Los participantes del programa nos dirigimos al Ayuntamiento de Madrid. Nos recibió el Sr. delegado del área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana, Miguel Ángel Villanueva. Observamos una estructura arquitectónica de otra época, pinturas y los distintos salones. En el techo se observa una pintura que hace alegoría de la monarquía de Carlos II. La distancia que existe entre las bancas tenía como fundamento impedir que el rival clave su espada a un miembro del otro partido político. Se hallan 3 asientos de presidencia para el caso de concurrir invitados y espacio para la prensa. El Sr. Villanueva nos comentó la existencia de una ley de patrimonio para la colaboración público-privada en la preservación de estas obras arquitectónicas de gran interés cultural. Por último nos mencionó las distintas interpretaciones del escudo: osa mayor, agrupación de tierras conquistadas y repobladas, dragón.

Juan José Toribio se refirió a la crisis financiera y económica sin precedentes históricos en cuanto a su naturaleza. Brindó datos acerca del crecimiento del PBI mundial en el 3,8% y la caída a partir del 2009 del 1%. Planteó las siguientes medidas: por un lado, fortalecer el sistema bancario tanto en Estados Unidos como en Europa en distintos aspectos: liquidez bancaria, asegurar su solvencia, nuevas regulaciones y reestructuración general del sistema; por el otro, mitigar o suavizar la recisión económica, fiscal y presupuestaria; mitigar los efectos sociales; y, por último, acortar la recesión y asegurar la salida rápida a través de una reforma estructural. Sostuvo que el mundo parece estar saliendo de la crisis acelerada, según datos del FMI. El crecimiento supera el 4% pero está desigualmente repartido geográficamente (América Latina, Asia y parte de África) y se prevé un crecimiento del 2 o 3%  (Estados Unidos, América Latina y Canadá). Europa, en cambio se encuentra por debajo, se halla “enferma” y se prevé un crecimiento muy bajo.

Emilio Ontivero comenzó señalando 3 bloques principales a considerar: en primer lugar, las diferencias con la crisis latinoamericana; en segundo lugar, el fundamento de las diferencias entre la región latinoamericana en cuanto a contagio de la crisis; como tercer punto, las medidas; y, por último, las lecciones que nos ha dejado dicha circunstancia. Explicó que la crisis nació en el sistema bancario de Estados Unidos pero contaminó por el canal financiero a todo el mundo y que los bancos de inversión se hallan desaparecidos, travestidos o convertidos. El contagio fue menor al tratarse de zonas más distantes del epicentro. Agregó que se tomaron decisiones sin precedentes. Se refirió brevemente a los tipos de interés, la liquidez, la compra de bonos y las políticas excepcionales. América Latina se libró de ello porque el gobierno fue conducido con acciones más sensatas, según el Sr. Ontivero (hizo mención del caso de Brasil en que atraer capital extranjero permitió anticipar el pago de la deuda).

Leer más...

Durante la mañana del día viernes 2 de julio, nos reunimos con el Dr. Fernando Vallespín Oña, quien se refirió a la crisis en España desde un punto de vista político y económico. En este sentido, dijo que nos encontramos en tiempos conflictivos, específicamente, en un ambiente de crisis económica que deriva en crisis política. Dicha crisis ha abierto la caja de pandora; debemos revisar nuevamente algunos puntos sustanciales: la entidad supranacional (Unión Europea), el fundamento de la unión monetaria europea (euro) y la sensación de malestar general en Europa. En cuanto al primer asunto, sostuvo que, dado que existe una moneda común, se obliga a España a adoptar medidas para que no la afecte. Explicó que la Unión Europea no tiene la legitimidad democrática que sí tiene el órgano de poder de cada Estado, no obstante lo cual los ciudadanos han demostrado una actitud de desapego respecto de la política. La gente siente que los políticos son impotentes para resolver el problema económico en tanto éste no responde al propio país.

El Dr. Vallespín indicó que “algo” que antes funcionaba ya no lo hace, por lo que debemos rehacer la situación. Sostuvo que la democracia liberal llegó a sus límites. Enfatizó que la mayoría no confía en el gobierno ni en la oposición, sino que, en orden de mayor a menor, confía en la policía, el ejército, ocupando los partidos políticos el último lugar (agregó que en Estados Unidos, el orden es: ejército, Corte y Reserva Federal). Consideró que, pese al bajo nivel de confianza, los últimos mencionados son imprescindibles, por lo que debe insistirse en la mediación política entre instituciones y ciudadanos. La gente no confía en las instituciones con base democrática, ni en que cambiando de líder se modifique la situación política.

Leer más...